诈骗证据不足能立案定罪吗

在中国，要求证据充分、确凿的法律原则是得以贯彻的。在刑事诈骗案件中，同样也需要符合这一原则。 如果诈骗的证据不足，则不可能达到立案的法律要求。 因此，在这种情况下，即使有犯罪嫌疑人的存在，也可能会因为证据不足而无法定罪。

然而，在此处需要明确两个概念。第一个是"定罪"，意味着证据足够以使被控人被定罪。第二个则是"立案"的概念，这意味着警方可以将一个案件提交给法庭，以便进行正式的审判和判决。在某些情况下，警方会按照一些指导原则作出诈骗判定，并决定是否可以立案。如果证据足够，诈骗案件就可以被立案。

事实上，诈骗案件需要准备很多错综复杂的证据。证据越充分，立案的机会就越高。因此，如果警方没有足够证据证明被告犯有罪行，则无法定罪。这也是司法系统中必须有最小证据要求的原因。

在诈骗案件中，诈骗方式和犯罪手段都很隐秘。因此，确保有充分证据才可以保证定罪结果的有效性。 为了成功起诉一个人，必须有足够的证据来证明犯罪行为。在没有充足证据的情况下，即使有犯罪嫌疑人，他们也可能不会被定罪。所以，在制止犯罪和确保公正的权利之间，法律始终倾向于保证证据原则。